Bota kthehet para Luftës së Dytë Botërore, si do të mbijetojnë fuqitë e mesme?!
E Martë 24 Mars 2026, 18:06
Dritare.net
Nga Allan Little-BBC
Isha ftuar të mbaja një fjalim në një konferencë në Shkollën e Gazetarisë në Universitetin Columbia. Ishte janar 2002. Disa muaj më parë, dy aeroplanë ishin përplasur në Kullat Binjake të Qendrës Botërore të Tregtisë, dhe akoma ndihej plaga që kishte marrë qyteti. Mund ta shihje në fytyrat e njujorkezëve me të cilët flisje.
Në fjalimin tim, bëra disa shënime hyrëse mbi atë që ishin për mua Shtetet e Bashkuara. “Kam lindur 15 vjet pas Luftës së Dytë Botërore,” thashë, “në një botë që Amerika e krijoi. Paqja, siguria dhe prosperiteti në rritje i Evropës Perëndimore, ku kam lindur, ishte në një pjesë të madhe një arritje amerikane.”
Forca ushtarake amerikane kishte fituar luftën në Perëndim, vazhdova. Ajo kishte ndaluar zgjerimin e mëtejshëm të fuqisë sovjetike drejt Perëndimit.
Pata mundësinë të flas shkurtimisht për efektin transformues të Planit Marshall, përmes të cilit SHBA-të i kishin dhënë Evropës mjetet për të rindërtuar ekonomitë e shkatërruara dhe për të rivendosur institucionet e demokracisë.
I thashë audiencës, kryesisht studentë gazetarie, se si gazetar i ri kisha qenë dëshmitar i kulmit frymëzues të gjithë këtyre përpjekjeve në vitin 1989, kur qëndroja në Sheshin Wenceslas në Pragë.
Atëherë kisha parë me habi si çekët dhe sllovakët kërkonin një fund të okupimit sovjetik dhe një diktature komuniste të urryer, për t’u bërë pjesë e komunitetit të kombeve që e quanim thjesht “Perëndim”, të bashkuar nga vlerat e përbashkëta, në krye të të cilave ishin Shtetet e Bashkuara të Amerikës.
Nga shënimet e mia, pashë fytyrat e audiencës. Afër pjesës së përparme të sallës së leksioneve ishte ulur një djalosh, rreth 20 vjeç. Lotët i rridhnin dhe përpiqej me qetësi të mos qante.
Në pritjen pas fjalimit ai më afrohet dhe thotë: “Më fal që u emocionova atje. Fjalët tuaja: tani ndjejmë dhimbje dhe pasiguri. Amerika ka nevojë t’i dëgjojë këto nga miqtë e saj të huaj.”
Në atë moment mendova sa i lumtur ishte brezi im dhe i tij që jetonte në një epokë ku sistemi ndërkombëtar ishte i rregulluar nga rregulla, një botë që i kishte kthyer shpinën fuqisë së pakufizuar të Fuqive të Mëdha.
Por fjalët e njërit prej shokëve të tij të klasës më kthehen tani. Ai kishte arritur në Nju-Jork disa ditë para 11 shtatorit nga Pakistani për të studiuar në Columbia dhe kishte krahasuar SHBA-në me Romën Perandorake.
“Nëse ke fatin të jetosh brenda mureve të qytetit perandorak, d.m.th këtu në SHBA, përjeton fuqinë amerikane si diçka të butë. Ajo të mbron ty dhe pronën tënde. Jep liri duke mbajtur ligjin. Është e llogaridhënë përmes institucioneve demokratike.
“Por nëse, si unë, jeton në periferitë barbare të Perandorisë, përjeton fuqinë amerikane krejt ndryshe. Mund të bëjë ç’të dojë me ty, pa pasoja… dhe ti nuk mund ta ndalosh apo ta bësh përgjegjëse.”
Fjalët e tij më bënë të reflektoja për rendin ndërkombëtar të bazuar në rregulla nga një këndvështrim tjetër: ai i shumicës së Global South-it dhe mbi të gjitha, se përfitimet e tij nuk janë shpërndarë kurrë në mënyrë universale, siç kujtoi kryeministri kanadez Mark Carney në Forumet Ekonomik Botëror në Davos javën e kaluar.
“E dinim që historia e rendit ndërkombëtar të bazuar në rregulla ishte pjesërisht e rreme,” tha Carney. “Se të fuqishmit do të përjashtonin veten kur u leverdiste. Se rregullat e tregtisë zbatoheshin në mënyrë asimetrike. Dhe e dinim që ligji ndërkombëtar zbatohej me rigorozitet të ndryshëm, në varësi të identitetit të të akuzuarit apo viktimës.”
Në Universitetin Columbia, studenti nga Pakistan më kishte pyetur: “A nuk është interesante,” tha ai, “që SHBA-të, vendi që u krijua duke u rebeluar ndaj ushtrimit arbitrar të fuqisë [britanike], në ditët tona është avokati më i fuqishëm i fuqisë arbitrare?”
Rend i ri botëror apo kthim në të kaluarën?
Donald Trump shkoi në Davos i vendosur për t’i shtyrë evropianët të pranonin vullnetin e tij mbi Grønland. Ai kërkonte “pronësinë”, tha ai.
Deklaroi se Danimarka kishte “shtuar një qerre me qen” për të mbrojtur territorin. Kjo tregon shumë për përbuzjen e hapur me të cilën ai dhe shumë nga rrethi i tij i brendshëm duket se trajtojnë disa aleatë evropianë, informon dritare.net
Ai vetë i tha Sekretarit të Mbrojtjes Pete Hegseth një grupi në aplikacionin Signal, duke përfshirë edhe zëvendëspresidentin JD Vance: “Unë plotësisht ndaj neverinë tuaj ndaj shfrytëzimit evropian."
Më pas Presidenti Trump i tha së fundmi Fox News se gjatë luftës në Afganistan, NATO kishte dërguar “disa trupa” por ata “qëndruan pak më mbrapa, larg vijës së frontit”.
Këto komente nxorën zemërim midis politikanëve britanikë dhe familjeve të veteranëve. Kryeministri britanik Keir Starmer i quajti komentet e Trump “fyese dhe me të vërtetë të neveritshme”.
Ne e dimë nga Strategjia e Sigurisë Kombëtare e Shtëpisë së Bardhë, e publikuar në dhjetor, se në mandatin e tij të dytë, Trump synon të çlirojë SHBA-në nga sistemi i trupave ndërkombëtarë, krijuar pjesërisht nga Uashingtoni për të rregulluar marrëdhëniet ndërkombëtare.
Ky dokument përshkruan mënyrën se si SHBA do ta vendosë “Amerikën në vend të parë” në zemër të strategjisë së sigurisë duke përdorur çdo mjet, nga sanksionet ekonomike dhe tarifat tregtare, deri te ndërhyrjet ushtarake, për të bindur vendet më të vogla dhe më të dobëta të veprojnë sipas interesave amerikane.
Është një strategji që privilegjon forcën, një kthim në një botë ku Fuqitë e Mëdha ndajnë sferat e ndikimit. Rreziku për ato që Kryeministri i Kanadasë i quajti “fuqitë e mesme” është i qartë: “Nëse nuk je në tryezë,” tha ai, “je në menunë e dikujt tjetër.”
Rishikimi i Doktrinës Monroe
Në Davos, aleatët e SHBA-së, veçanërisht Kanadaja dhe Evropa, dukeshin se po pranonin vdekjen e atij që njihet si rendi ndërkombëtar i bazuar në rregulla.
Por, siç argumentonte studenti i ri pakistanez, për shumë pjesë të botës, nuk duket se SHBA dhe disa nga miqtë e saj janë ndalur ndonjëherë nga rregullat gjatë 80 viteve të fundit.
“Pas Luftës së Dytë Botërore, pamë, nën rendin ndërkombëtar të quajtur të bazuar në rregulla, ndërhyrje të shumta nga SHBA në Amerikën Latine,” thotë Dr Christopher Sabatini.
“Kjo nuk është e re. Ka modele ndërhyrjeje që datojnë që nga viti 1823. Unë i quaj këta politikëbërës amerikanë që mbështesin ndërhyrje unilaterale ‘backyard-istas’ – ata që shohin Amerikën Latine si oborrin e tyre të pasmë.”
Në vitin 1953, CIA, me ndihmën e Shërbimeve Sekrete Britanike, orkestroi një grusht shteti që rrëzoi qeverinë e Mohammad Mossadeq në Iran. Ai kishte kërkuar të auditonte kompaninë Anglo-Iranian Oil (më vonë pjesë e BP), dhe kur kjo refuzoi, Mossadeq kërcënoi ta nacionalizonte.
Për të mbrojtur interesat ekonomike britanike, ai u rrëzua dhe SHBA dhe Britania mbështetën fuqimisht Shahun gjithnjë e më diktatorial.
Në të njëjtën kohë, SHBA-ja po konspironte për të rrëzuar qeverinë e zgjedhur të Guatemalës, e cila kishte filluar një reformë ambicioze të tokave që kërcënonte fitimet e American United Fruit Company. Me bashkëpunim aktiv të CIA-s, presidenti i majtë Jacobo Arbenz u rrëzua dhe u zëvendësua nga një seri udhëheqësish autoritarë të mbështetur nga SHBA-ja.
Në 1983, SHBA-ja pushtoi ishullin e Karaibeve, Grenada, pas një grushti të majtë shteti. Dhe në 1989, SHBA pushtoi Panamën dhe arrestoi udhëheqësin ushtarak Manuel Noriega, i cili kaloi pothuajse gjithë pjesën tjetër të jetës në burg.
Të gjitha këto ndërhyrje ishin funksion i Doktrinës Monroe, e shpallur për herë të parë nga Presidenti James Monroe në 1823, e cila pretendonte të mbrohej hemisfera perëndimore nga ndërhyrjet evropiane.
Sfida për “fuqitë e mesme” në botën e sotme
Presidenti Theodore Roosevelt kishte thënë se Doktrina Monroe i jepte SHBA-së “fuqinë policore ndërkombëtare” për të ndërhyrë në vendet ku kishte “shkelje”. Kështu, rishikimi i Doktrinës Monroe nga Donald Trump mund të shihet si vazhdimësi e politikës së jashtme amerikane.
Historiani Jay Sexton thotë se rikthimi i Trump ndaj Monroe-s është “një kthim në të kaluarën”. Ai shton se ajo që i jep SHBA-së një ndjesi të shekullit XIX është edhe papritshmëria dhe paqëndrueshmëria e tij. Vëzhguesit nuk mund të parashikonin kurrë me siguri se çfarë do të bënte SHBA-ja më pas.
Fuqia amerikane e njëanshme nuk është e re, por që tani, miqtë dhe aleatët e Amerikës po përjetojnë fuqinë arbitrare që pjesë të botës e kanë përjetuar prej kohësh, ashtu si e përshkroi studenti pakistanez pas 11 Shtatorit.
Gjatë vitit të parë të mandatit të tij të dytë, liderët evropianë përdorën fjalë të buta dhe ngacmime për Trump. Starmer, për shembull, kërkoi nga Mbretëria Charles III që ta ftonte Trump për një vizitë të dytë shtetërore, një nder që askujt tjetër nuk i është dhënë ndonjëherë.
Por qasja e Trump ndaj Evropës solli sukses. Presidentët e mëparshëm, përfshirë Barack Obama dhe Joe Biden, gjithashtu mendonin se aleatët evropianë nuk po kontribuonin mjaftueshëm në NATO dhe duhej të shpenzonin më shumë për sigurinë e tyre. Vetëm Trump arriti t’i bëjë të veprojnë. Në përgjigje të kërcënimeve të tij, ata ranë dakord të rrisin shpenzimet për mbrojtjen nga rreth 2% e PBB-së në 5%, një gjë e paimagjinueshme një vit më parë.
Megjithatë, çështja e Grenlandës duket se ka ndryshuar gjithçka. Kur Trump kërcënoi sovranitetin danez, aleatët filluan të bashkohen dhe vendosën që këtë herë të mos pranojnë.
Kryeministri kanadez, Mark Carney, e quajti këtë një moment “thyerjeje” me rendin ndërkombëtar të vjetër të bazuar në rregulla dhe në botën e re të politikës së Fuqive të Mëdha, “fuqitë e mesme” duhet të veprojnë së bashku.
Në Davos është e rrallë që audienca të ngrihet në këmbë për të duartrokitur një folës. Por kësaj here ata e bënë për Carney-n, duke krijuar një ndjenjë kohezioni midis aleatëve. Dhe menjëherë, kërcënimi i tarifave u hoq.
Trump nuk fitoi asgjë të re për Grenland që SHBA-ja nuk e kishte pasur për dekada, të drejtën, me miratimin e Danimarkës, të ndërtojë baza ushtarake, të vendosë personel të pakufizuar dhe të shfrytëzojë minerale.
Përfundim
Strategjia “America First” e Trump-it është e popullarizuar mes bazës së tij MAGA, e cila ndan bindjen se bota e lirë ka shfrytëzuar bujarinë amerikane për shumë kohë. Dhe liderët evropianë, duke rritur shpenzimet për mbrojtjen, pranuan se Trump kishte të drejtë: pabarazia nuk ishte më e drejtë dhe e qëndrueshme.
Në vitin 2004, raportova për festimet e 60-vjetorit të D-Day në Normandi. Veteranët e Luftës së Dytë Botërore dhe mijëra të tjerë që kishin kaluar Kanalin 60 vjet më parë u kthyen në plazhet ku kishin luftuar. Ata nuk donin të flitej për heroizmin e tyre, por shikonin varrezat për të gjetur shokët e rinj që kishin humbur.
Bota që na la ata ishte shumë më e mirë se ajo që kishin trashëguar nga prindërit e tyre. Ata kishin lindur në një botë rivalitetesh të Fuqive të Mëdha, ku, sipas Carney-t, “të fuqishmit bëjnë ç’të duan, të dobëtit vuajnë”. Ky brez ndërtoi rendin ndërkombëtar të bazuar në rregulla sepse kishte mësuar çfarë ndodh kur nuk ka ligje dhe rregulla. Ata nuk donin të ktheheshin mbrapa.
Brezi pas luftës mund të ketë besuar gabimisht se bota nuk do të kthehej mbrapsht. Dhe kur unë mbaja fjalimin tim në Nju-Jork pas 11 Shtatorit, mendova po ashtu se rendi post-Lufta e Dytë Botërore ishte norma e re. Nuk e parashikuam botën ku besimi te burimet tradicionale të informacionit do të korodhej nga cinizmi dhe mediat sociale, dhe tani edhe nga inteligjenca artificiale.
Në çdo epokë të stagnimit ekonomik dhe pabarazisë ekstreme, besimi popullor tek institucionet demokratike dobësohet. Kjo ndodh jo vetëm në SHBA, por në të gjithë botën perëndimore. Trump mund të jetë simptoma, jo shkaku, i “thyerjes” që përshkruan Carney.
Duke parë ata burrat e vjetër në varrezat e Normandisë, u kujtova se demokracia, sundimi i ligjit dhe qeverisja e llogaridhënëse nuk janë fenomene natyrale. Ato duhet të luftohen, ndërtohen, mbahen dhe mbrohen. Dhe kjo është sfida kryesore për “fuqitë e mesme” që Carney përshkroi./Përshtati në Shqip, dritare.net
